دعامة Mentor Mark II
دعامة Mentor Mark II ثنائية القطع بلا وصلات: جهاز متوقف عن الإنتاج بدا ممتازًا عند سنتين وضعيفًا عند خمس.
- نسخة GFS بلا وصلات — Mark II هي الجيل الثاني من Mentor GFS، ويعرّفها إلغاء وصلات الأنابيب.
- وحدة صفنية سعة 25 مليلترًا — أسطوانتان مزدوجتان متصلتان بمكوّن صفني واحد يعمل كمضخة وخزان معًا.
- نتائج قصيرة الأمد ممتازة — أبلغت دراسة على 138 مريضًا امتدت أربع سنوات عن مشكلة ميكانيكية واحدة ورضا بنسبة 93%.
- نتائج طويلة الأمد ضعيفة — في مقارنة لخمس دعامات هيدروليكية متعددة المكوّنات بمتابعة متوسطها 66 شهرًا، سجّلت Mark II أدنى بقاء تراكمي نسبي عند 0.750.
- فقد الصلابة كان نمط الفشل المميز — فالاستعمال المتكرر مطّ الغلالة البيضاء، ولم يستطع حجم السائل الصغير في الوحدة الصفنية تعويض ذلك.
- متوقفة عن الإنتاج — سُحِبت مع GFS الأصلية، ويُفترَض أن السبب ارتفاع معدلات المضاعفات وضعف الموثوقية.
- تجاوزتها المنصات الحديثة — فـAmbicor هي الدعامة ثنائية القطع الوحيدة الباقية، والأجهزة ثلاثية القطع كـTitan وAMS 700 تهيمن على السوق.
عن دعامة Mentor Mark II
ما كانت دعامة Mentor Mark II؟
كانت Mentor Mark II دعامة قضيب هيدروليكية ثنائية القطع من Mentor Corporation.
وهي الجيل الثاني من Mentor GFS، والملمح الذي يعرّفها هو إلغاء وصلات الأنابيب.
وقد تكوّنت من أسطوانتين مزدوجتين متصلتين بمكوّن صفني واحد يعمل كمضخة وخزان معًا.
والجهاز غير متاح اليوم في أي مكان، وقد سُحِب مع GFS الأصلية.
ومعنى ذلك أن أي Mark II موجودة الآن هي دعامة زُرِعت قبل عقود وتحتاج تقييمًا لا استبدالًا بمثلها.
لماذا أُلغِيت الوصلات؟
الوصلات هي المفاصل التي تلتقي فيها الأنابيب بمكوّن في دعامة هيدروليكية.
وكل مفصل في نظام مملوء بالسائل هو موضع تسريب محتمل.
وقد واجهت GFS الأصلية مشكلات في الموثوقية الميكانيكية وفي العدوى.
وأُدخِلت Mark II كتكرار لاحق يهدف تحديدًا إلى تقليل هذه المشكلات بإزالة الحاجة إلى وصلات الأنابيب.
وجعل دعامة هيدروليكية بلا وصلات كان في حينه تقدمًا هندسيًا حقيقيًا.
والمبدأ نفسه دفع تغييرات تصميمية عبر الصناعة كلها، فصارت الدعامات الحديثة تُورَّد متصلة مسبقًا حيثما أمكن.
الوحدة الصفنية سعة 25 مليلترًا
احتفظت Mark II بمفهوم الوحدة الصفنية المدمجة من GFS الأصلية.
فقد اتصلت أسطوانتا الجهاز بمكوّن صفني سعة 25 مليلترًا يعمل كمضخة وخزان معًا.
وهذا الرقم أهم مما يبدو للوهلة الأولى.
فالدعامة ثلاثية القطع تستعمل عادةً خزانًا يسع 65 مليلترًا أو أكثر، يُوضَع في البطن أو الحوض.
وMark II كان لديها نحو ثلث هذا الحجم، وكله في كيس الصفن.
وكل ما استطاع الجهاز فعله وما عجز عنه ينبع من هذا الرقم.
ماذا عنى حجم السائل الصغير عمليًا؟
بـ25 مليلترًا من السائل، لم تستطع الأسطوانتان التمدد إلا إلى محيط محدد سلفًا.
وجاء الجهاز بمقاسَي عرض اثنين لا بنطاق كامل من المقاسات.
وعند التفريغ، كان لا بد أن يبقى بعض السائل داخل الأسطوانتين، فلم يكن القضيب يصير ليّنًا حقًا.
والأهم من ذلك كله: لم يكن هناك احتياطي سائل يمكن السحب منه إن تغيّر التشريح مع الوقت.
ومعنى ذلك أن الجهاز كان يعمل بهامش ضيق جدًا منذ اليوم الأول.
فقد الصلابة مع الوقت
هذا نمط الفشل الأكثر خصوصية بـMark II، وهو الأوثق صلة برجل يحملها منذ عقود.
ففي سلسلة طويلة الأمد، حدث فقد الصلابة في سبع دعامات من خمسين، أي 14%.
وبدا أن سببه مطّ الغلالة البيضاء نتيجة الاستعمال المتكرر.
ولم تستطع كمية السائل المحدودة في الوحدة الصفنية تعويض ذلك المطّ، فأدى ذلك إلى فقد تدريجي للصلابة.
وبعبارة أخرى: لم يكن الجهاز ينكسر بالضرورة، بل كان القضيب يتكيّف معه تدريجيًا ولم يكن هناك سائل احتياطي يسدّ الفراغ.
والرجل الذي تنتفخ دعامته Mark II لكنها لم تعد تُنتِج انتصابًا صالحًا للاستعمال يمرّ على الأرجح بهذا بالضبط.
النتائج قصيرة الأمد
كانت النتائج المنشورة المبكرة جيدة فعلًا، وهذا جزء أساسي من قصة هذا الجهاز.
فقد زُرِعت Mark II في 80 رجلًا تُوبِعوا حتى 27 شهرًا، ولم تحدث في تلك الدراسة أي مشكلات ميكانيكية إطلاقًا.
واحتاج ستة من هؤلاء المرضى إعادة توضيع وحدة الخزان والمضخة، واحتاج أربعة إضافة سائل بعد العملية.
وتابعت دراسة أكبر امتدت أربع سنوات 138 مريضًا زُرِعت لهم الدعامة بين أكتوبر 1988 وديسمبر 1991، بمتابعة من اثني عشر إلى خمسين شهرًا ومتوسط 31.7 شهرًا.
وأبلغت تلك الدراسة عن مشكلة ميكانيكية دعامية واحدة تتعلق بالأنابيب، واحتاج سبعة مرضى إزالة الجهاز اثنان منهم بسبب عدوى بعد العملية.
واحتاج ثلاثة عشر مريضًا إضافة محلول ملحي عبر الوحدة الصفنية كإجراء في العيادة. وأبلغ 93% من المرضى و98% من الشريكات عن رضاهم عن الدعامة.
النتائج طويلة الأمد
الصورة على المدى الأطول أسوأ بكثير، وهذه هي القلب الصادق لقصة هذا الجهاز.
فسلسلة واحدة زرعت خمسين دعامة Mentor ثنائية القطع بين أكتوبر 1987 ويونيو 1993 بمتابعة متوسطها 52.18 شهرًا، تراوحت بين ستة و72 شهرًا.
وأُزيلت سبع دعامات، أي 14%، لأسباب متنوعة.
وحدث عند مريض واحد، أي 2%، تسريب سائل كامل بسبب انكسار الأنبوب عند التقائه بالأسطوانة. واستُبدِلت دعامة واحدة، أي 2%، بسبب فقد الصلابة.
وأُزيلت دعامتان، أي 4%، بسبب العدوى واستُبدِلتا لاحقًا بدعامات شبه صلبة. وحدث عند ثلاثة مرضى، أي 6%، تآكل في موضع المضخة.
وبلغ معدل المضاعفات الإجمالي في تلك السلسلة طويلة الأمد 28%، ووصفه مؤلفوها بأنه أعلى بكثير مما أوحت به المتابعات قصيرة الأمد. وهذه الجملة وحدها تفسّر لماذا اختفى الجهاز: فقد بدا ممتازًا عند سنتين وضعيفًا عند خمس.
ماذا يقول رقم البقاء المقارن؟
أنفع رقم مقارن يأتي من دراسة تابعت 83 مريضًا لديهم دعامات ثنائية القطع و283 لديهم دعامات ثلاثية القطع، بمتابعة متوسطها 66 شهرًا.
وحدثت 31 مضاعفة متعلقة بالجهاز، كلها ثانوية لتسريب السائل.
وكانت Mentor Alpha-1 أكثر موثوقية ميكانيكية من Mark II بفارق ذي دلالة.
ومال الاتجاه أيضًا لصالح AMS 700 Ultrex على Mark II.
ومال اتجاه أوسع لصالح الأجهزة ثلاثية القطع على ثنائية القطع كمجموعة.
ولاحظ التفصيلة المحرجة في هذا الترتيب: فـMark II بلا وصلات سجّلت أدنى قليلًا من GFS الأصلية التي صُمِّمت لتحسينها.
بلغ البقاء التراكمي النسبي 0.957 لـMentor Alpha-1، و0.842 لـAMS 700 Ultrex، و0.839 لـAMS 700 CX، و0.783 لـMentor GFS، و0.750 لـMentor Mark-II.
تآكل المضخة وموضعها في كيس الصفن
مكوّن صفني سعة 25 مليلترًا يُعَدّ كبيرًا نسبيًا لموضعه.
وهذا الحجم هو الثمن المباشر لدمج الخزان والمضخة في وحدة واحدة.
وقد حدث تآكل في موضع المضخة عند 6% من مرضى السلسلة طويلة الأمد.
والتآكل هنا يعني ترقق الجلد فوق المكوّن حتى يوشك على الانكشاف أو ينكشف.
واحتاج ستة مرضى في سلسلة أخرى إعادة توضيع الوحدة.
ومعنى ذلك أن الحجم لم يكن تفصيلًا تجميليًا بل عامل مضاعفات حقيقيًا — وهو ما عالجته Ambicor لاحقًا بتقليل حجم المكوّن الصفني.
Mark II مقابل GFS الأصلية
كلاهما دعامة ثنائية القطع تستعمل الوحدة الصفنية المدمجة.
والفرق الجوهري أن Mark II ألغت وصلات الأنابيب.
وكان هذا يُفترَض أن يقلل نقاط التسريب ويحسّن الموثوقية.
لكن أرقام البقاء المقارن أظهرت أن Mark II سجّلت 0.750 مقابل 0.783 لـGFS.
ومعنى ذلك أن التحسين الهندسي لم يُترجَم إلى تحسن في البقاء الفعلي.
وهذه نتيجة مهمة منهجيًا: فإزالة نقطة فشل واحدة لا تكفي حين تكون القيود الأساسية — حجم السائل وضخامة الوحدة — قائمة.
Mark II مقابل Ambicor والأجهزة الأخرى
Ambicor هي المكافئ الحديث والدعامة ثنائية القطع الوحيدة الباقية في السوق.
وهي تخزّن سائلها في حجرات مدمجة بالأسطوانتين لا في وحدة صفنية ضخمة، فمكوّنها الصفني مضخة فقط.
والدعامة ثلاثية القطع تضع خزانًا منفصلًا في البطن أو الحوض يسع 65 مليلترًا أو أكثر.
وهذا يتيح تمددًا محيطيًا أكبر وارتخاءً أعمق واحتياطي سائل يعوّض تغيّر التشريح مع الوقت.
والدعامة المرنة لا تحتوي سائلًا إطلاقًا، فلا تعاني أي نمط فشل هيدروليكي.
ومعنى ذلك أن كل بديل حديث يعالج قيدًا بعينه من قيود Mark II.
إن كنت تحمل دعامة Mark II بالفعل
هذا هو الوضع الذي يكون فيه معظم قرّاء هذه الصفحة فعليًا.
فدعامة زُرِعت في أواخر الثمانينيات أو أوائل التسعينيات صار عمرها الآن أكثر من ثلاثة عقود.
والجهاز خارج الإنتاج، فلا توجد قطع غيار ولا ضمان ساري.
وإن كانت الدعامة ما زالت تعمل ولا تسبب أعراضًا، فلا يوجد مقتضى تلقائي لإزالتها.
وإن كانت قد فقدت صلابتها تدريجيًا — وهو النمط الأشيع في هذا الجهاز تحديدًا — فهذا يستحق تقييمًا.
وإن ظهرت علامة تآكل أو عدوى أو ألم أو عجز عن النفخ أو التفريغ، فالتقييم المسالكي ضروري لا اختياري.
ماذا يتضمن التقييم؟
يأخذ طبيب المسالك تاريخًا لكيفية سلوك الجهاز ومتى بدأ التغيّر.
ويقيّم الفحص موضع الأسطوانتين وحالة الأجسام الكهفية والمكوّن الصفني، بما في ذلك أي ترقق في الجلد فوقه.
ويُستعمَل التصوير أحيانًا للبحث عن فقد سائل أو إزاحة مكوّن.
وأحضر أي سجلات عملية لديك.
ومعرفة هل الجهاز GFS أم Mark II مفيدة، وإن كانت نادرًا ما تغيّر الخطة.
ومعنى ذلك أن التقييم يجيب على سؤالين: ما الذي تعطّل بالضبط، وما الذي يمكن وضعه مكانه.
جراحة المراجعة والاستبدال
استبدال دعامة عمرها عقود ليس العملية نفسها التي تُجرى في الزراعة الأولى.
فالنسيج الندبي يتكوّن حول الأسطوانات المزروعة مع الوقت ويمكن أن يقيّد المساحة الكهفية.
وإزالة جهاز قديم ووضع آخر جديد تُجرى عادةً في عملية واحدة حيث تسمح حالة النسيج.
وقد يلزم توسيع كهفي أو استئصال ندبة أو تصغير المقاس إلى أسطوانات أضيق.
وحيث يكون التليّف شديدًا، قد تكون الدعامة المرنة هي الجهاز الوحيد الذي يمكن وضعه بأمان.
ومعنى ذلك أن نوع دعامتك الجديدة قد لا يُحسَم إلا داخل غرفة العمليات بعد تقييم المساحة المتاحة.
الإزالة دون استبدال
يختار بعض الرجال الإزالة دون دعامة جديدة، وهذا قرار يستحق وضوحًا تامًا.
فوظيفة الانتصاب لا تعود بعد إزالة الدعامة.
وإزالة الأسطوانات من أجسام كهفية متندّبة تؤدي عادةً إلى قِصَر وإلى فقد دائم للانتصاب.
وحين تُزال الدعامة بسبب عدوى، تكون إعادة الزراعة المؤجَّلة أصعب عمومًا من التبديل الفوري.
ولذلك يستحق هذا القرار محادثة غير مستعجلة مع جرّاح دعامات.
هل تستعيد Mark II انتصابًا طبيعيًا أو تزيد الحجم؟
لا في الحالتين.
فالدعامة تُحدِث صلابة ميكانيكية ولا تستعيد الآلية الوعائية الطبيعية.
وهي لا تزيد حجم القضيب: فمقاس الأسطوانة يُختار بحسب التشريح المقيس.
وهذا ينطبق على Mark II كما ينطبق على كل دعامات القضيب قديمها وحديثها.
ولا يوجد ضمان ساري لهذا الجهاز، فالشركة لم تعد تصنّع دعامات قضيب بعد استحواذ Coloplast على قطاع المسالك البولية عام 2006.
العدوى والوضع التنظيمي والرنين المغناطيسي
العدوى خطر مع كل دعامة قضيب، قديمة كانت أم حديثة.
وقد تشمل الجرح الجراحي أو المساحة الكهفية أو الدعامة نفسها.
والعدوى العميقة قد تستلزم إزالة الجهاز أو جراحة إنقاذ.
وبالنسبة إلى الوضع التنظيمي وحالة التوافق مع الرنين المغناطيسي، فإن الجهاز خارج الإنتاج منذ عقود.
ومعنى ذلك أن أي معلومة عن سلامة التصوير بالرنين ينبغي التحقق منها مع فريق مسالك بولية يقيّم حالتك تحديدًا، لا افتراضها من وثائق أجهزة حديثة.
وينبغي إبلاغ طاقم الأشعة دائمًا بوجود أي دعامة مزروعة قبل أي تصوير.
لماذا تُنشَر صفحة عن جهاز لا يمكن اختياره؟
Mark II لا يستطيع أحد اختيارها اليوم، وهذا يجعل وجود هذه الصفحة سؤالًا مشروعًا.
والجواب أن آلاف الرجال ما زالوا يحملونها، وأنهم يبحثون عن معلومات حين يتغيّر سلوك أجهزتهم.
ولا تجد هذه الفئة عادةً ما يخاطبها: فصفحات الشركات تختفي مع اختفاء المنتج.
ويضاف بُعد ثانٍ: أن نمط الفشل المميز لهذا الجهاز — فقد الصلابة التدريجي دون انكسار — يصعب على المريض تفسيره بنفسه.
فمن يظن أن دعامته "ما زالت تعمل" لأنها تنتفخ قد يكون في الحقيقة يعاني نمط الفشل الموصوف هنا بالضبط.
ومعرفة أن لهذا اسمًا وسببًا وحلًا هي أنفع ما تقدّمه صفحة كهذه.
ما الذي تعلّمه هذا المجال من Mark II؟
قصة هذا الجهاز تحمل درسًا منهجيًا يتجاوز الدعامات القضيبية.
فالدرس الأول أن المتابعة القصيرة تضلل: فجهاز بلا مشكلات ميكانيكية عند 27 شهرًا سجّل 28% مضاعفات عند 52 شهرًا.
والدرس الثاني أن إصلاح نقطة فشل واحدة لا يكفي: فإلغاء الوصلات لم يرفع البقاء فوق النسخة الأصلية.
والدرس الثالث أن القيود الفيزيائية تحكم: فـ25 مليلترًا لا يمكن أن تفعل ما تفعله 65.
والدرس الرابع أن الرضا المرتفع لا يقيس المتانة: فـ93% رضا عند أربع سنوات لم يمنع اختفاء الجهاز.
ومعنى ذلك أن قراءة أرقام أي دعامة حديثة ينبغي أن تسأل دائمًا: عند أي مدة متابعة قيست هذه الأرقام؟
كيف تعرف أي دعامة تحمل؟
كثير من الرجال الذين يحملون دعامة قديمة لا يعرفون نوعها بدقة، وهذه معلومة تفيد الجرّاح وإن كانت نادرًا ما تغيّر الخطة.
فابدأ بتقرير العملية الأصلي إن استطعت الحصول عليه من المستشفى الذي أجراها، فهو يحمل عادةً اسم النموذج ومقاسه.
وابحث عن بطاقة الجهاز إن كانت قد سُلِّمت لك وقتها، فكثير من الشركات كانت تصدر بطاقة تحمل الاسم والرقم التسلسلي.
وإن تعذّر ذلك، فالفحص السريري يميّز الأنواع إلى حد كبير: فالدعامة المرنة لا يوجد معها أي مكوّن في كيس الصفن.
والدعامة ثنائية القطع يوجد معها مكوّن صفني واحد بلا خزان بطني محسوس — وفي Mark II يكون هذا المكوّن كبيرًا نسبيًا.
والدعامة ثلاثية القطع يوجد معها مضخة في كيس الصفن وخزان في البطن أو الحوض. وقد يوضح التصوير الشعاعي البنية أيضًا، فالمكوّنات تظهر فيه.
ماذا يحدث في يوم جراحة الاستبدال؟
استبدال دعامة قديمة يختلف عن الزراعة الأولى، ومعرفة الفرق تضبط التوقعات وتقلل الصدمة.
فتبدأ بالصيام حسب تعليمات التخدير، ثم تحضير جلدي دقيق يخدم الوقاية من العدوى — وهي أهم مضاعفة في أي زراعة دعامة.
ثم التخدير، ثم الشقّ الذي يختاره الجرّاح، وهو غالبًا عند مفصل القضيب وكيس الصفن في حالات المراجعة.
ثم تُحدَّد مكوّنات الجهاز القديم وتُزال: الأسطوانتان أولًا، ثم الوحدة الصفنية — وهذه قد تكون ملتصقة بنسيج ندبي بعد عقود.
ثم تُقيَّم المساحة الكهفية بعد سنوات من التندّب، وهذه لحظة الحقيقة التي تحدد أي جهاز جديد يمكن وضعه.
ثم تُوضَع الدعامة الجديدة إن سمحت المساحة، أو يُنتقَل إلى خيار أضيق أو إلى دعامة مرنة إن لزم. ومعنى ذلك أن نوع دعامتك الجديدة قد لا يُحسَم إلا داخل غرفة العمليات.
ما الذي لا تفعله هذه الصفحة
وضوح الحدود يمنع سوء فهم في صفحة عن جهاز غير متاح.
لا تعرض هذا الجهاز للزراعة — فهو غير متاح في أي مكان.
لا تقارنه كخيار مطروح اليوم أمام الأجهزة الحديثة.
لا تقدّم أرقامه كمعيار لما تتوقعه من دعامة حديثة.
لا تغني عن تقييم جرّاح دعامات لحالتك أنت.
ولا تحدد نوع دعامتك القديمة — فهذا يحتاج تقريرًا أو فحصًا أو تصويرًا.
خلاصة عملية لمن يحمل هذا الجهاز
إن كانت دعامتك تعمل ولا تؤلمك، فلا داعي لأي تدخل اليوم مهما طال عمرها.
وإن لاحظت فقدًا تدريجيًا للصلابة رغم أن الدعامة ما زالت تنتفخ، فاعرف أن لهذا اسمًا وسببًا معروفين في هذا الجهاز تحديدًا.
وإن ظهرت علامة مشكلة — عجز عن النفخ أو التفريغ، أو ألم، أو تورم، أو احمرار، أو ترقق في الجلد فوق المكوّن الصفني — فاطلب تقييم جرّاح دعامات لا طبيب عام.
واجمع قبل الموعد ما تستطيع من وثائق: تاريخ الزراعة، واسم المستشفى، وتقرير العملية إن وُجِد.
واعرف أن الاستبدال ممكن في معظم الحالات، وأن نوع الدعامة البديلة قد يُحسَم أثناء الجراحة بحسب ما تبقى من مساحة كهفية.
هل هذه الدعامة مناسبة لك؟
- •الرجال الذين يحملون بالفعل دعامة Mark II مزروعة منذ عقود.
- •من يلاحظ فقدًا تدريجيًا للصلابة رغم أن الدعامة ما زالت تنتفخ.
- •من ذكر له جرّاح هذا الجهاز في سياق تقييم دعامة قديمة.
- •من يوازن بين الاستبدال والإزالة دون استبدال.
- •من يريد فهم لماذا صُمِّمت الدعامات الحديثة كما صُمِّمت.
- •غير متاح للزراعة — فلا يمكن اختيار هذا الجهاز اليوم.
- •لا قطع غيار ولا ضمان — فالجهاز خارج الإنتاج منذ عقود.
- •أدنى بقاء تراكمي بين خمس دعامات مقارنة — 0.750 عند متابعة متوسطها 66 شهرًا.
- •معدل مضاعفات إجمالي 28% في السلسلة طويلة الأمد.
- •فقد الصلابة التدريجي نمط فشل مميز — بسبب مطّ الغلالة وغياب احتياطي السائل.
- •تآكل موضع المضخة حدث عند 6% — بسبب حجم الوحدة الصفنية.
- •لم يكن القضيب يصير ليّنًا حقًا عند التفريغ — بسبب بقاء سائل في الأسطوانتين.
- •استبدال جهاز قديم أعقد من الزراعة الأولى بسبب التندّب.
كيف تُقارَن
كل دعامة هيدروليكية ثنائية القطع قد يقترحه جرّاح في شبكتنا، جنبًا إلى جنب. وعمود دعامة Mentor Mark II مميَّز.
| الخاصية | دعامة Mentor Mark IIMentor Corporationاقتصادية | دعامة Mentor GFS™Mentor Corporationاقتصادية | دعامة AMS Ambicor™Boston Scientificفاخرة |
|---|---|---|---|
| التمدد | تمدد محيطي إلى قيمة محددة سلفًا | تمدد محيطي إلى قيمة محددة سلفًا | تمدد في العرض عند النفخ؛ لا يوجد تصميم مخصص للتمدد الطولي |
| الصلابة | صلابة هيدروليكية محدودة بـ25 مليلترًا من السائل | صلابة هيدروليكية محدودة بحجم السائل المتاح | أسطوانات عالية الضغط مصممة لتوفير صلابة ودعم جيدين عند النفخ |
| الخزان | وحدة صفنية سعة 25 مليلترًا تجمع المضخة والخزان؛ بلا خزان بطني | وحدة تجمع الخزان والمضخة في كيس الصفن؛ بلا خزان بطني | لا يوجد خزان منفصل؛ خزانات السائل مدمجة في الجزء القريب من الأسطوانات ضمن نظام مغلق ثنائي القطع |
| طبقة المضاد الحيوي | — | — | لا يوجد InhibiZone™ antibiotic coating في AMS Ambicor™ |
| التحكم | — | — | مضخة صغيرة داخل كيس الصفن للنفخ؛ التفريغ يتم عبر ثني القضيب (Bend-to-Deflate) |
| الإخفاء عند التفريغ | — | — | جيد؛ يعود السائل إلى الخزانات المدمجة داخل الأسطوانات، فتصبح الدعامة أكثر ليونة عند التفريغ |
| مادة الأسطوانة | — | — | Silicone elastomer — سيليكون إلاستومري |
| خيارات الأسطوانات | — | — | 3 أقطار: 12.5 و14 و15.5 مم؛ أطوال من 14 إلى 22 سم حسب القطر، مع Snap-Fit™ Rear Tip Extenders |
| التمدد الطولي | — | — | لا يوجد تصميم مخصص للتمدد الطولي |
| الرنين المغناطيسي | — | — | MR Conditional — التصوير بالرنين المغناطيسي مسموح ضمن الشروط المحددة للجهاز |
| الموثوقية | ٩٠–٩٥٪ عند ٥ سنوات* | ٩٠–٩٥٪ عند ٥ سنوات* | ٩٠–٩٥٪ عند ٥ سنوات* |
*بقاء ميكانيكي على مستوى النوع عند خمس سنوات، مأخوذ من سلاسل منشورة، وليس رقمًا خاصًا بهذا النموذج. راجع صفحة كل نموذج للتفصيل.
نظرة سريعة
- الشركة المصنّعة
- Mentor Corporation
- النوع
- دعامة هيدروليكية ثنائية القطع
- الفئة السعرية
- اقتصادية
- الضمان
- لا يوجد ضمان. فالجهاز متوقف عن الإنتاج منذ عقود، ولم تعد Mentor تصنّع دعامات القضيب بعد استحواذ Coloplast على قطاع المسالك البولية عام 2006.
- جهاز متوقف عن الإنتاج — غير متاح في أي مكان اليوم.
- تصميم ثنائي القطع بلا وصلات — الجيل الثاني من GFS بإلغاء وصلات الأنابيب.
- وحدة صفنية سعة 25 مليلترًا — تعمل كمضخة وخزان معًا.
- أسطوانات تتمدد إلى محيط محدد سلفًا — متاحة بمقاسَي عرض اثنين.
- قابلية إضافة سائل في العيادة — عبر الوحدة الصفنية.
- بلا خزان بطني — كل السائل في كيس الصفن.
أسئلة شائعة
ما الفرق بين Mark II وGFS الأصلية؟
لماذا تفقد دعامتي صلابتها رغم أنها تنتفخ؟
لماذا يهم رقم 25 مليلترًا؟
لماذا بدت النتائج المبكرة ممتازة؟
ما معنى البقاء التراكمي 0.750؟
أحمل دعامة Mark II منذ عقود — هل يجب إزالتها؟
ماذا يتضمن التقييم؟
ما تآكل موضع المضخة؟
ما البديل الحديث؟
كيف يكون استبدال دعامة عمرها عقود؟
ماذا يحدث إن أزلت الدعامة دون استبدال؟
هل يوجد ضمان لجهازي؟
هل يمكنني إجراء تصوير بالرنين المغناطيسي؟
هل كانت Mark II تزيد حجم القضيب؟
تقييمات المرضى
هل خضعت للعلاج؟ تقييمك الصادق عن دعامة Mentor Mark II يساعد المريض التالي.
لم يكتب أحد تقييمًا هنا حتى الآن. إن كنت قد خضعت للعلاج، فتجربتك ستساعد من يأتي بعدك.
كن أول من يكتب تقييمًاالمصادر
- دراسة مقارنة لبقاء خمس دعامات هيدروليكية متعددة المكوّنات بمتابعة متوسطها 66 شهرًا.
- سلسلة طويلة الأمد لخمسين دعامة Mentor ثنائية القطع ومعدلات مضاعفاتها.
- إرشادات الجمعية الأوروبية للمسالك البولية — تدبير ضعف الانتصاب.
- إرشاد ضعف الانتصاب للجمعية الأمريكية للمسالك البولية.
- Mentor Corporation — معلومات المنتج
